Администрацията на Доналд Тръмп обмисля ново съкращение от 12 милиарда долара за проекти в областта на т.нар. „чиста енергия“. Според анализатори това е разумен и закъснял ход, който ще спести милиарди на американските данъкоплатци, ще укрепи индустриалната конкурентоспособност и ще намали инфлационния натиск, породен от прекомерните „зелени субсидии“.
Сред проектите, които могат да бъдат анулирани, попадат и две големи инициативи за директно улавяне на въглерод, включително тази на Occidental Petroleum в Тексас, финансирана с милиард долара от администрацията на Джо Байдън. На прицел са също субсидии за електромобилната индустрия – включително $500 милиона за General Motors, $335 милиона за Stellantis и $250 милиона за завод в Индиана.
След години на „зелено финансиране“ с огромна държавна намеса и съмнителна възвращаемост, решението на новата администрация се оценява от мнозина като необходима икономическа корекция. Само преди дни Министерството на енергетиката анулира проекти за още $7.56 милиарда, като официално заяви, че те не осигуряват ползи за данъкоплатците.
„Зелените субсидии се превърнаха в дългосрочно бреме за бюджета и в изкривяване на пазарите“, коментират икономисти от Institute for Energy Research. „Вместо пазарни решения, имахме идеологически натиск, финансиран от заеми, които влошават дефицита и инфлацията.“
Голяма част от така наречените „зелени“ проекти са нерентабилни без субсидии, а разходите за електромобили, батерии и технологии за улавяне на въглерод бяха прехвърляни на обикновения потребител – както чрез по-високи цени на енергията, така и чрез данъци и инфлация.
„Идеологическото натрапване на климатични решения без икономически смисъл вреди на конкурентоспособността на американската индустрия“, коментира Ръсел Вот, ръководител на бюджетната служба на Белия дом. Той подчерта, че новите съкращения са насочени основно към щати, управлявани от Демократическата партия, където политическият натиск за „въглеродно неутрална икономика“ често игнорира реалните икономически последствия.
Съкращаването на финансирането за неефективни зелени проекти не означава отказ от иновации, а връщане към разумна енергийна и индустриална стратегия. В условия на глобална конкуренция, геополитическа нестабилност и инфлационен натиск, приоритетите се пренареждат – от утопични цели за 2050 г. към реални нужди в 2025 г.
„Време е да инвестираме в това, което работи – надеждни технологии, вътрешно производство, енергийна сигурност и ръст на заетостта“, посочват от American Energy Alliance. САЩ трябва да останат технологичен и икономически лидер, а не да се самозадушават със скъпо струваща „зелена“ идеология.
