След като Софийската градска прокуратура привлече бившия министър на околната среда и водите Борислав Сандов като обвиняем по разследването, свързано със случая „Петрохан“, той започна серия от медийни участия, в които представи своята версия за случващото се. На фона на тези изяви обаче остават редица конкретни въпроси около подписаното от него споразумение с неправителствена организация – въпроси, които според Еко Новини до този момент не са получили ясен публичен отговор.
Опорката, която замесеният в скандала „Петрохан“ и обвинен за злоупотреба със служебно положение в полза на трети лица бивш екоминистър Борислав Сандов повтаря в безбройните си медийни участия, е, че „това е политическа поръчка срещу него преди президентските избори“.
Всъщност целта на Сандов е да се изкара жертва на сега управляващите и на прокуратурата, както и да получи защитата на неолибералната общност. Включително и медийна закрила от мейнстрийма и тролската армия, управлявана от някои политици.
Затова веднага след информацията, че Сандов е разследван, той тръгна по медиите. Първото му участие, непосредствено след новината, беше в програма „Хоризонт“ на Българското национално радио. Там отдавна журналистиката е принизена до обслужване на политическа, парламентарно представена коалиция и част от НПО сектора.
Последва участие на Сандов и в националните телевизии. Всяка следваща поява на Сандов беше по-катастрофална от предишните, въпреки че не му беше зададен нито един неудобен въпрос. Сайтовете от кръга „Капитал“ също му предоставиха безкритично трибуна.
Кои въпроси не бяха зададени на Сандов?
● Първият: Защо като министър подписва споразумение, с което предоставя права на новорегистрираното само 26 дни по-рано НПО на Ивайло Калушев за охрана и контрол на всички зони по „Натура“ – 35% от територията на страната, или над 40 000 квадратни километра?
● Вторият: Защо споразумението е подписано тайно, без знанието на нито една от дирекциите, включително и правната, в Министерството на околната среда и водите?
● Следващият: Кой и къде е съставил споразумението, след като компетентните служби в МОСВ не са взели участие при подготовката на този документ, ангажиращ ведомството?
● Четвъртият: Какво е участието на ресорния заместник-министър Тома Белев в изготвянето на споразумението?
● Петият въпрос: Защо в деловодната система на Министерството на околната среда и водите няма оригинален екземпляр от споразумението?
● И на последно място, но не по важност: Защо на публикуваното от самия Сандов споразумение има входящ номер на МОСВ, което означава, че някое външно за учреждението лице е внесло документа във ведомството?
Нито един от тези въпроси не беше зададен на Сандов от водещите в медиите, в които той участва.
Затова трябва да се провери на кои медии МОСВ е давало пари, когато министър е бил Борислав Сандов, а заместник-министър – Тома Белев. Защото обичайна практика беше да се купува с бюджетни пари влияние и спокойствие от неудобни журналистически въпроси.
След като част от медиите не желаят да получат отговор на горните въпроси, би трябвало прокуратурата да защити държавния и обществения интерес и поставените въпроси да получат отговор.
